|
阅读：1872回复：11
老K关于《健忘村》和隐喻的唠叨
网上不知道是哪位愤青兼书袋子杜撰过这么一句，托尔斯泰说过：
“好看的电影都是相似的，不好看的电影各有各的烂处” 这句的真伪其实就算您没读过《安娜·卡列妮娜》，可只要对照下老托的生卒年月日也就一目了然了。 ■老K知识角 1，列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰 1828年9月9日－1910年11月20日。 2，地球上第一部电影是英国人Louis Le Prince1888年的《Roundhay Garden Scene》，尽管只有短短的2秒钟！而之前占据世界第一部电影宝座很长时间的卢米埃尔1891年的《工厂大门》则要晚了3年。 所以大部分时间生活在19世纪的大文豪托尔斯泰和电影基本是无缘的，就算他看过有如定格动画效果一般的、这个星球上最早的那几部纯纪录原始写生的电影，那“好看的电影都是相似的，不好看的电影各有各的烂处”这句极具现代影评牢骚格调的话也不可能是他说的，其实老人家在《安娜·卡列妮娜》里的原话是“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，上面那句杜撰在恶搞而已，哈哈，这句的英文原文是： All happy families are happy alike,all unhappy families are unhappy in their own way 其实如果是这样说还可以： 托尔斯泰·老K说过：好看的电影都是相似的，不好看的电影各有各的烂处。 图片：418.JPG 
老K最近看过的一部大陆台湾合拍的新片《健忘村》就是这样一部烂点颇多的电影，老K的揍性是烂片一般不发言，但如果有人为烂片抬轿子，而且还抬的有鼻有眼、像模像样的，那老K就会启动该出手时就出手之来福灵模式，予以定点、专项、垂直打击！ 在一篇极其肯定这部电影的长评中是这样定义的： 图片：415.JPG
而呈现来说，调色、镜头、节奏、表演、服装、布景、配乐（自动忽略费玉清）、音效等的效果都不差，还定义到：《健》的思想深度、内容丰富性都显稳健？老K要说，如果《健忘村》这样的效果都能被叫做不差，那其他差的电影岂不是都可以大大的松一口气了？那电影这行业岂不是太好赚了也？建立在如此差的效果基础之上的一部电影，思想深度、内容丰富性还稳健得了吗？ 老K看这片是冲着喜欢的王千源和舒淇去的，除此之外诸如导演、剧情等事先一概不知，看完才知道，这是又一部所谓的政治隐喻倾向很明显的港台电影，隐喻电影其实比喜剧还要难拍，可以说是最难拍的电影类型了，但这部《健忘村》明显不属于拍的好的那一类。 这部《健忘村》如果不联想什么政治，或许还没那么烂，联想起来就感觉更烂，不是说持什么政治观点的问题，而是目前的影片效果和政治的结合真的是很低幼的感觉，政治主张对错好坏属于那一边先不说，可经这么蹩脚的电影一弄，无论是啥硬气的主张也都变得寡众和疲软了。 老K当时是这样点评上面那个说不差、稳健的： 我读的书少，尼克别蒙我，看的电影也少，尼克别唬我 ■老K知识角： 知道上面这句话的出处吗？有图有真相，原来是李小龙说的，哈哈 图片：202450o3nrpnprgokuk01q.jpg
其实拍隐喻没错，形式也可以多样，喜剧、悲剧，甚至科幻都可以，形式尽管不重要，但还是要先把形式给做圆满了，目前这部《健忘村》无论是其剧情的设定，还是一众演员略夸张的表演，都是指向荒诞喜剧这一形式的，但看完全片的老K只感觉得到生硬的荒诞，却没有频频的喜感，那谁说了，这不是喜剧，这是政治剧，那老K要问了：我们是在看电影，还是在游行？ 什么片子都要遵循电影创作的一般原则和基本诉求，那就是要好看，观众对你的基本功不买单，还何谈什么导演追求的高屋建瓴啊？ 至于《健忘村》导演陈玉勋个人的政治倾向和诉求我并不关心，我只在乎一个导演的电影是不是好看，不好看电影的导演主张什么，对于电影还有意义吗？ 既然是反击烂片，而且是反击政治隐喻的烂片，那就再来几个陪绑的，这里老K列举的都是千禧年之后港岛所谓的政治隐喻片： 图片：initpintu_副本.jpg
《那夜凌晨，我坐上了旺角开往大埔的红VAN》2014，陈果，陈果这个导演拍过一些口碑还算不错的电影，如《去年烟花特别多》，但2014的这部名字长长的红VAN却是烂的可以，也许是导演全身心的都投入到了隐喻之上，其他的表演、剧情、摄影、节奏是全然不顾，以至于耐性极好的老K在影片的三分之二处就戛然而止，不去一号、没电话可接、无微信可点，就是看不下去了，还看到网上有题为：对于广大未看书的观影人士对于故事中诸多谜面未解的不满，引述书中部分事实，并称之为最終迷底的长文，老K看到这就又来福灵了，电影拍的稀巴烂，还要扯上一本书来解读？老K不反对隐喻，只是主张好电影不需要过多的课外功，好电影不需要打预防和疫苗针，好电影不需要借助什么字书！ 还有2015的《赤道》和2016的《危城》，加上上面陈果这部红VAN，豆瓣评分是一顺水的6分以下啊，这三部电影老K都没有完整的看完，那谁说了，没看完你有发言权吗？老K答曰：一碗变了味的汤不用非得捏着鼻子喝完才能决定是否新鲜吧？ 影迷的这一句也是老K想说的： 图片：411.JPG
隐喻电影不好拍，但却很适合用来作为话题的谈资，而且似乎起点也不高，所以往往就会引来无数的狂蜂浪蝶来凑热闹，就连2009《建国大业》这样根正苗红的大片里都可以被戴上隐喻的帽子，如这个镜头，某位就洞脑大开的说：毛泽东扮演者叫国强，蒋介石扮演者称国立。。。这哪里还是隐喻解读啊，根本就是明目张胆的在宣传封建迷信啊，呵呵，哈哈 图片：v2-2479a101320ab780d42ba1fd33f74dc7_b.jpg
其实港台电影除了隐喻，2015年在由五位年轻导演联合执导的剧情片《十年》中还彻底明喻了一把 图片：iVMb2n5.jpg
影片获得了2016年第35届香港电影金像奖最佳电影，有点奇怪的是，这个星球上无论是哪个电影颁奖活动，但凡是获得了最佳电影的，一般的来说，在其他单项奖中就算不获奖，也会多少获得几项提名的，而像《十年》这样仅凭最佳电影一项提名就获得了最佳电影的实在是罕见，老K感觉《十年》的获奖就是港台借电影发出电影以外声音的一种高调表现，其他的隐喻电影是铺垫，明喻的《十年》则达到了一个高潮，香港金像电影《十年》在国内的两大电影网站豆瓣和时光网中查不到相关信息，百度上倒是有。 老K在这篇唠叨行将结束时再唠叨一下，隐喻没有错，拍隐喻电影更是没有错，但是电影首先是电影，其次才是其他的载体，电影最重要的就是要好看，不是说电影承载了电影以外的东西，哪怕是一些人认为的很宝贵、很伟大、很普世的东西，就可以降低对电影最基本的要求和审美，电影是面向更广范围普罗大众的，不是手中廉价、粗糙的上街游行用具！ 而如《健忘村》这般的拍电影在老K这样一位看过几十部电影的资深影迷看来，就是对电影的亵渎与践踏，是爽了自己却痛苦了别人啊。 图片：p2416528028.webp.jpg
图片：00.JPG [doiod于2017-03-23 02:25编辑了帖子]
|
|
最新喜欢： mrgeor...
|
|
2楼#
发布于：2017-03-22 20:01
|
|
|
4楼#
发布于：2017-03-22 20:22
|
|
|
5楼#
发布于：2017-03-22 20:54
我喜欢看《玫瑰之名》那种电影，意向比较深奥，象征手法很诱人。至于政治隐喻片，最近看过《白色虎式》，说实话，没看懂。。。这种比我喜欢的侦探片还烧脑，而且我不喜欢政治，这俩字总让我想起厚厚的要背的书本和阴险狡诈的背后捅刀子。。。
|
|
|
6楼#
发布于：2017-03-22 20:58
|
|
|
7楼#
发布于：2017-03-22 22:58
|
|
|
8楼#
发布于：2017-03-22 23:09
|
|
|
9楼#
发布于：2017-03-23 22:28
|
|
|
10楼#
发布于：2017-03-23 22:29
|
|
