学者论《孔子》：凭什么“观众看完不后悔”

电影《孔子》：凭什么“观众看完不后悔”

　　——汤一介、张颐武、孔庆东、陈来、彭吉象等学者各有点评

　　1月27日，是史诗巨片《孔子》以2500个拷贝特大规模投向市场的第6天。片方表示，影片投资1.5亿元“赌的就是观众看完不后悔”。《孔子》上映6天来，在北京、上海、广州、成都、深圳等各大中城市的主要场次均有爆满现象，上座率整体在八成以上。

　　《孔子》以高超的艺术手法为我们展示了我国春秋时期鲁人孔丘跌宕起伏的一生，呈现出一个有战争、有阴谋、有圣人、有枭雄、有美人、有思想的恢弘大气的春秋乱世。影片以孔子在鲁国执政为开端，周游列国后回归故里为结束，始终以孔子的个人经历为线索，艺术地将春秋时期的诸多重大历史事件联系在一起，既有鲁国庙堂之上讨论“堕三都”时的明枪暗箭，又有“夹谷会盟”中的金戈铁马，既展现了孔子及弟子们的师生之情，又有“子见南子”的千古谜情。汤一介、张颐武、孔庆东、陈来、彭吉象、孙钦善、钱逊、顾青、张卫等学者近日对电影《孔子》各有点评。  

　　节奏张弛有度，情节引人入胜

　　春秋乱世，正是战火频仍、动荡不已的时期，圣人孔子应世而生。在孔子51岁任职鲁国中都宰后，先后有“夹谷会盟、武子台平叛、堕三都以及齐鲁大战”等战事、争端发生，而这些正是在《孔子》里重点表现的“四大战役”。“夹谷会盟”的凶险、“武子台平叛”的火攻、“堕三都”的浩壮、“齐鲁大战”的惨烈，为观众呈现出宏大壮观的视觉盛宴。

　　孔子的政治生涯大起大落，颠沛流离，周游列国宣扬儒家治国之道。史书上所记载，众弟子一路追随老师，无论艰险窘困，始终不离不弃。孔子师徒行经冰河，冰面暴裂，书籍全数跌入河中，孔子最疼爱的门生颜回不忍老师的书册毁于一旦，奋不顾身扑入冰河救书；门生子路为实现孔子的理想，前往卫国为官，卫国发生政变时，为了保卫自己的主公而舍生取义……这一幕幕震人心目的画面，一桩桩感人至深的事迹，为我们展现了圣人孔子所奉行的思想与教义的现实意义。

　　《孔子》全片节奏张弛有度，情节引人入胜，高潮扣人心弦，虽然时长两个小时，但是依然让观众看得津津有味。北京大学中文系教授孔庆东认为，电影《孔子》的诞生，是国产史诗巨制的一个里程碑，它将中国大片的标准提升到了圣贤这一步，实现了一个大的突破，也让中国文化走上了一个新的平台。与同期的《阿凡达》相比，《阿凡达》展现了电影技术的一个新高度，而《孔子》则是为中国大片指引了新的方向，中国人不需要再吊在威亚(特技)上讨好外国人，中国文化将成为代表中国的最强音。

　　画面大气磅礴，镜头质感浓重

　　电影《孔子》中表现到武子台平公山不狃之叛时，孔子登上高台鼓振士气，布下陷阱诱敌深入后以火油覆之，掀起全片第一个高潮。此节人物线索一分为三，一方三桓密议，一方夫子御敌，一方是反叛军从集结至正面对战的碰撞，三线并行，文戏武戏混搭。对于这一情节，导演胡玫拍帝王戏的经验派上不小用场。以帝王之势为圣人裁衣，用熊熊烈火烘托一个高高在上、寂寞而专注的擂鼓人，一如孔子以德识、才智对世人振聋发聩却始终曲高和寡的一生。北大古文献研究所所长孙钦善教授看完《孔子》后认为，多线叙事考验的是导演的基本功，但整体氛围掌控才是电影的关键，《孔子》选取的每个场景都非常有气势，并较为巧妙地在各大场景中穿插进孔子的重要思想。

　　氛围的整体感也体现在全片大气的摄影上：“夹谷会盟”山雨欲来，彰显圣人箭艺和智谋；“堕三都”短兵相接，明快的节奏营造紧张氛围；“武子台平叛”夫子亲自擂鼓挥兵，展现军事才华和大将气度；“齐鲁大战”是影片场面最为壮阔的一幕。该片摄影鲍德熹说：“我们用电脑制作出了十万人的视觉效果，‘齐鲁大战’真的是最大的场面，《孔子》会把我们的胸襟拉阔，把我们的所有想法提高。”

　　长期从事影视美学等学科教学与科研工作的北京大学教授彭吉象表示，影片中数字艺术营造出的大场面、大背景，提供了一个鲜活的历史语境。他不同意部分学者提出的“此类影片最好不拍”的观点，而是认为，拍些精品是有好处的，许多年轻人和海外的中华文化爱好者都需要直观的艺术，而不仅仅是严谨的学术。

　　孔子从政失败后离开鲁国，在外漂泊，先后经过7个国家：卫、曹、宋、郑、陈、蔡、楚。在今天看来，孔子并未出山东河南二省，但已足够展示两千多年前的社会风貌。电影《孔子》为重现春秋时代的实感，从布景陈设、笔刀碳粉、夫子慢车的沉重书简到衣履饰物都经过反复考究。《孔子》全片使用的道具多达3000件，此外人物的称谓、生活中的礼仪习俗，也是经过权威历史顾问团队多次考证论证，务求细节完美、一丝不苟。

　　清华大学教授钱逊也对影片画面质感给予肯定：“影片中的每个细节都渗透着礼乐文明的厚重、庄严、肃穆和意味隽永的儒家思想。而对于有人提出的《孔子》思想性不强的意见，中华书局总编审顾青则提出了不同观点，他认为，如果太散文式地去讲述孔子的一生和他的思想，必然会造成公众理解上的困难。“不能用专家的视角看电影，适合专家学者们去看的电影不见得适合普通观众去看。《孔子》的观赏性很强，达成了与公众的沟通，不乏味，不说教，不干巴巴，该紧张的时候紧张，该感动的时候感动，给了大家一个很生动的孔子。”顾青说。

　　人物刻画生动，塑造英雄孔子

　　耗资1.5亿元，历时3年，聚集了堪称“华语梦之队”的强大幕后阵容，周润发、周迅等巨星加盟，首度将2500年前中华圣人的传奇生涯搬上大银幕，这些无疑让影片亮点纷呈。孔子是中国人的骄傲，如今更成为了全球偶像。从影片上映情况来看，大部分观众都认为《孔子》是近年来极具诚意、整体质量很高的中国电影。

　　影片壮观唯美的画面、有史可据但又剧力万钧的剧情、真材实料精细周到的道具，令全片极具观赏性。演员的表演也备受称道，周润发大气传神的演出堪称“演活了几千年前的圣人”，中国电影评论学会秘书长张卫更描述周润发塑造的是“叱咤风云、临危不惧的英雄孔子”。北京大学中文系教授张颐武认为，周润发塑造的孔子形象生动、有力量，让人看到了孔子为了理想目标坚韧不拔去奋斗的精神。整部电影宏大、有追求、有历史感，对白自然流畅，最重要的是适度、得体。中华孔子学会会长、北大哲学系教授汤一介认为，影片《孔子》尤为可贵的是对于孔子的“礼”给予了很高的重视，这是为许多现在写孔子、说孔子甚至研究孔子的人所忽视的重要内容。

　　周迅饰演南子一角也相当出彩，只是在这样一部男人戏当中篇幅略短。而陈建斌饰演的大反派季孙斯也十分“耀眼”，令观众大感惊喜。“颜回殉道”、“子路就义”、“孔子回鲁”等经典场面更是成了“杀伤力”十足的“催泪弹”。清华大学国学研究院院长陈来教授说，拍摄这类影片，能够对古代文化传统与人物抱着“温情与敬意”是最根本的原则，在这点上，《孔子》做到了。这部凝聚着电影界以及学者心血的影片认真演绎了这位中国历史上的伟大学者，没有陷入“戏说历史”的圈套，这一点着实难能可贵。

孔老二、四体不勤、五谷不分。

引用第1楼yinlin190于2010-1-29 07:21发表的  :
孔老二、四体不勤、五谷不分。

未免有点农民的观点! 孔二在目光短浅的农夫眼里肯定是一文不值, 因为农夫即是四肢发达,头脑简单之人....

《孔子》上映6天来，在北京、上海、广州、成都、深圳等各大中城市的主要场次均有爆满现象，上座率整体在八成以上。
----------------------------------------------------------------------
我笑而不语  

引用第2楼长谷川天于2010-1-29 08:02发表的  :


未免有点农民的观点! 孔二在目光短浅的农夫眼里肯定是一文不值, 因为农夫即是四肢发达,头脑简单之人....

最看不惯的就是楼上这种人！动不动就什么农民怎么怎么样。如果没有这些人恐怕你连米田共都吃不上！

引用第5楼nova3010于2010-1-31 12:24发表的  :


最看不惯的就是楼上这种人！动不动就什么农民怎么怎么样。如果没有这些人恐怕你连米田共都吃不上！

对孔二定论"四体不勤、五谷不分"正是一老农,他以为孔二不懂农事就不配作老师,所以说此言是农民观点, 农民当然不懂什么叫"因材施教"或者更确切地说是"因才施用", 如果让孔二去务农,诸葛亮去养猪,那么中国的历史会是一个什么状况??

只能说，也许电影拍的不怎么样，周某做为演员来是不错，但不错不等于合适，让他来演孔子确实很有争议，尤其是那么胖的人来演周游列国时经常吃不上饭的时候的孔子确实搞笑。

更只能说，如果仅仅因为电影拍的不好就去否定孔子，就去舔西方人的屁股舔西方人的屁眼去否定去贬低在联合国就连75位诺贝尔奖得主都要联名呼吁21世纪的人类要想和谐生存必须要全力的学习和吸取2500多年前的孔子思想的世界公认最伟大的思想家孔子的话，只能说明某些中国人的极端无知和极端的下贱了。
   另外，在此普及点近代史教育，中国之所以有贬低孔子的思潮，起源于文革，是以把中国彻底搞乱搞完蛋而臭名昭著的“四人帮”发起的，而其当时目的和用意在于打击尊孔的周总理为了进一步的夺取掌握国家的权力罢了。

  

引用第8楼killerso于2010-1-31 19:49发表的  :
更只能说，如果仅仅因为电影拍的不好就去否定孔子，就去舔西方人的屁股舔西方人的屁眼去否定去贬低在联合国就连75位诺贝尔奖得主都要联名呼吁21世纪的人类要想和谐生存必须要全力的学习和吸取2500多年前的孔子思想的世界公认最伟大的思想家孔子的话，只能说明某些中国人的极端无知和极端的下贱了。
   另外，在此普及点近代史教育，中国之所以有贬低孔子的思潮，起源于文革，是以把中国彻底搞乱搞完蛋而臭名昭著的“四人帮”发起的，而其当时目的和用意在于打击尊孔的周总理为了进一步的夺取掌握国家的权力罢了。

  

虽不完全赞同
但国人的某些言论是比较。。。。。。

引用第8楼killerso于2010-1-31 19:49发表的  :
更只能说，如果仅仅因为电影拍的不好就去否定孔子，就去舔西方人的屁股舔西方人的屁眼去否定去贬低在联合国就连75位诺贝尔奖得主都要联名呼吁21世纪的人类要想和谐生存必须要全力的学习和吸取2500多年前的孔子思想的世界公认最伟大的思想家孔子的话，只能说明某些中国人的极端无知和极端的下贱了。
   另外，在此普及点近代史教育，中国之所以有贬低孔子的思潮，起源于文革，是以把中国彻底搞乱搞完蛋而臭名昭著的“四人帮”发起的，而其当时目的和用意在于打击尊孔的周总理为了进一步的夺取掌握国家的权力罢了。

  

支持你的观点,有人说孔子的儒学完全是为敷佣当时统治阶级的利益,其实说到这一点恐怕很多人会持否定意见,孔子的思想有倾向统治阶级的内容,但他的更多的理论是惠及大众的,任何事务都有它的两个方面,究其本质,孔子的很多伦理道德观念和治国安民的理论是当时最先进的理念,也是现代人学习的范例.

在我眼里，电影《孔子》算不上好片，看来与砖家的认识差距太大，深刻反省中，惭愧~~~~~~~~~~~~~~~~

孔子我觉得拍的还可以啊

还没看过，要搜索下载。谢谢提示。

必须西学，必须东学，然后才是世界。

真的没有听说过还有这片，百度一下

很喜欢我要下载