（转帖）从《孔子》展望贺岁影坛：心浮气躁的制作 营销

孔子是和熊猫、长城、功夫同样知名的中国元素，公正的来说，《孔子》的摄影、音乐、美术、造型都不错，周润发演的也不错，而且陈建斌、周迅、任泉等。可最大的问题是编剧以及急于求成的宣传营销团队心态。


编剧陈汗《赤壁》被人诟病，何燕江、江奇涛以及胡玫都多你啊沾染的是电视剧行业，对电影故事把控失调也是情理之中。而为了全球市场利益，制片方在电影中大量加入战争、炒作千古绯闻都可以理解。可惜编剧太扯了，孔子一生最重要的事情在于讲学，传道授业。胡玫买椟还珠，精力全放在了表现孔子作为一个政治人物的意气风和颠沛流离的后半生。最后好不容易落叶归根，跟鲁国说以后不参与政治，要安心教书。大家以为要讲一讲孔子是怎么为人师表桃李满天下，结果，发哥来了个鹤发童颜，坐门口说好久没梦见周公，身子一歪，去找周公了！


另外，营销上本片更是败笔连连，首先，铺天盖地的宣传没有重点，观众始终不知道该去看什么，接受儒家教育？看大片场面？就宣传来看，也许是想削弱一下题材严肃和说教感，一直吆喝“子见南子”“可能有床戏”，又曝光什么“大场面”、2500个拷贝啥的，就连昨日笔者与发迷聊天，该发迷信誓旦旦说《孔子》是文艺片，而另一影迷说《孔子》是仅次《赤壁》的商业巨制……影迷粉丝尚且如此，广大观众早已被大片大腕和填鸭式教育片轰炸疲劳了，趋于保守，都在等电影反响。


其次，心浮气躁的宣传言论令人反感。《孔子》宣传时，应对负面言论说去说来就那一句“这是电影，不是历史”。但这好歹关于孔子的历史传记！胡玫那句“周润发演孔子是孔子的荣幸”让人嗤之以鼻，“《阿凡达》除了特技外没有任何印象，就记得那些小精灵在我面前飞来飞去，没有回味的地方。《孔子》不同，值得看3遍、4遍，我自己每看一遍都会有不同的感觉，都会哭。”自卖自夸，编剧大骂历史学专家是“砖家”，说人家不懂电影云云。自己的历史功底不足，就那戏说推辞，典型的脑袋被门挤了，不可一世。而周润发说：看孔子不哭，你还是人吗？有失水准、有失素质的。不少观众会质疑，这样素质的演员，可以演有德的孔圣人呢？《孔子》营销宣传与儒家的宽容思想是在太背道而驰了。


再次，《阿凡达》下线事件对《孔子》营销的负面影响，使得一些原本计划去影院看孔子的观众抵制孔子，而电影院是盈利单位。虽然说最终《阿凡达》并没完全下线，靠近年关，都想图个高兴过个赚点钱年，为了《阿凡达》国内各院线建设影城更新设备投入那么大，好不容易来了个可以得到很多回报片子，还让提前下了能配合和热情支持《孔子》宣传与上映么？这时胡玫还在吆喝《阿凡达》下线是阿凡达自己的炒作，结果将影迷的抵制《孔子》呼声再次推向高潮。抵制、罢看的言辞占据许多电影网站，质量评价也是恶评连连。


最后，《孔子》可谓要什么没什么。你要是喜欢武打，它没啥武打，因为真正几场武打戏已经删除；你要是喜欢暴力，它没啥暴力，因为“五马分尸”等场面已经剪掉；你要是喜欢文化，它也没文化；你要是喜欢大场面，它那大场面很假；你要是想看点特效，那点特效还不如几年前的电子游戏！你要是喜欢孔子的，那还是别看了吧！孔子要是活在今天，去电影院看到有人这样拍他、宣传他，非活活气死不可！


影片这么一段，孔子周游到郑国，衣衫褴褛，在树林里讲学，被村民砍树驱逐，鲁人问，您是不是孔丘？子曰何以得知，鲁人曰：刚在那边听说村头树林里有个老头，脸型和身材长得跟鸟盛鱼汤差不多，就是状态如同丧家之狗。

子曰什么尧舜禹汤啊，我就是个丧家狗。


如今的电影《孔子》，也沦落至此……奉劝《孔子》的营销团队，以及大嘴巴胡玫，票房好不好，最终还是要影片本身质量过硬才能决定的。

同感          

啊？是您贴了两遍，还是原文就写了两遍？

修改了过来，哈哈， 庆祝 孔子 最终票房无限接近亿元~~~~~~~~

 good    







交易会酒店

谢谢 分享 我喜欢