|
阅读：2653回复：16
【在等待】行到水穷处，坐看云起时
在等待
看了镭素《80年代的电影》一文，瞬瞬间产生了些许杂七杂八的想法。 首先，我不太喜欢用年代来分类电影的说法 能感动人的电影都是好电影，没有所谓年代之分 今年华表奖上，获奖的《唐山大地震》《杨善洲》都很好的。 因为现在追求的是票房价值吧。 也不完全这样吧？ 《唐山大地震》也有所谓大场面，大制作，有票房，可同样是部感人的好电影，徐帆演的很真实自然到位。 李雪健的《杨善洲》真的不比20年前的《焦裕禄》逊色。 任何年代都会有好的作品，一直都以商业和票房为目标的好莱坞，不是也一直都在创造着好看的电影吗。 也许我这个人很肤浅，我评判电影的标准很简单，就是“好看”并且“让我感动” 近些年的确有越来越多的“商业大片”，可这些也很正常啊，这就是发展啊 至于好不好看，我想每个人的感受不太一样吧。 反正《功夫》《手机》《甲方乙方》《天下无贼》《非诚勿扰》之类的票房和集体口碑不是都不错吗 这样的电影就不艺术，不好看吗？ 扪心自问的想一想，我们现在到底想看什么样的影片，现在一直都有很“真诚自然”的影片，可说实话，我们会愿意去看吗？电影频道一直都在投资拍一些“小众”的电影，我们真的看了吗。今年我碰巧看了2部，《等郎妹》《鲜花》我都觉得很好看。影片一点都不商业，连演员都未必是专业的。可会有多少人愿意看呢？ 谋杀电影的未必是“商业 票房” 恐怕正是我们这些所谓“爱好电影”的人吧 人家拍了“真诚自然”的电影，可是有多少人有心去看一看呢？ 我们每年又会进电影院去看几场电影呢？ 电影如果不在电影院放，那电影的市场又该在哪里？ 电影频道实在是做了件好事，投资拍片 在档期过后，很快就在电视上播 对于我们这些“守财奴”来说，难道不是好事吗？ 可惜，恐怕我们还没空去看呢 任何一个导演拍片，当然都想满足观众的“胃口”，可我们的“胃口”到底是什么呢？？？ 反观我身边年轻的朋友们，他们会定期的去影院，他们热衷于《哈利波特》系列，《暮光》系列，我也觉得不错啊。也许在年长的朋友眼中，这算什么“艺术”。可这也是“真实的艺术”。在热爱它的人的眼中，这不和曾经让人痴迷的“80电影”一样吗。 这就是“一生只有一次的青春”啊——无可指责的青春！ 任何事物的发展都需要青年朋友的参与和推动，比如电影，比如音乐，比如配音，也比如我们这个论坛。 http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=92626 这是gog的一篇帖子 我很赞成她的观点，很希望有更多的年轻朋友加入论坛，侃他们的人生，聊他们的艺术，在他们的介绍和引领下去学习和认知更多的“新鲜”。 在《余音袅袅》MP3光碟签售会上， 童自荣说过这样一句：今天到场的朋友很多是三十五岁以下的，你们也喜欢老上译的作品，我很吃惊。 这话确实让人鼓舞，难道不是吗？ http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=96610 昨天刚看了《单身男女》也不错，当下的电影讲述当下人的生活，没什么不对 行到水穷处，坐看云起时 这是韩菡，帖子签名上引用的 我也很喜欢 等待着更有生力的新的循环！ 在等待 |
|
|
|
1楼#
发布于：2011-09-28 02:12
最近20年，能讓我從頭看到尾的國產（含港產）片只有一部——《功夫》。其他的任何片子（除了一些未獲公映的紀錄片），我都是頂多看20來分鐘就看不下去了。
|
|
|
2楼#
发布于：2011-09-28 06:33
比较喜欢霸王别姬,恋恋风尘，新龙门客栈，纵横四海。
|
|
|
3楼#
发布于：2011-09-28 07:11
85年以后，我个人看电影就是看热闹、看场面、看明星、看炒作、看宣传，期间有过小小的一些印象还算不错的片子，但是就我个人欣赏标准来看烂片还是占主导。至于说收获嘛，那就是认识了一些明星，了解了大片制作的不容易，领略了大投入、大场面的恢宏，但绝大部分故事情节都是过眼云烟，角色更是烟消云散。当年的那种刻骨铭心，对角色、对台词、对画面信手拈来的记忆能力永远不会出现了。像我这样感触的人肯定不在少数，虽然片面，又有些极端，不过这难道不是代表一个层面的观众吗？如果探讨此话题，那真是感慨万千、思绪深远啊，当今的文化作品能包含多少对艺术的尊重和追求？投资人、制片商甚至导演们脑子里的价值取向都是什么？......总之，在这个神奇的时代背景下，在这个神奇的国度里面，一群神奇的“艺术家”们创造出了神奇的电影文化。他们已然成仙，观众依然是凡人，我们只能感叹自己的落后。
|
|
|
|
4楼#
发布于：2011-09-28 08:47
时下的电影好片不多，烂片不少，个人感觉。有那么多烂导演，能不多？
看完了没回味，就只有感官刺激，浪费我的时间，尤以所谓欧美大片为主。 |
|
|
5楼#
发布于：2011-09-28 11:20
举个例子，我不太喜欢看港片，就是觉得它太“票房”了。
其实“票房”也不是什么坏事，但看多了就腻了。 “票房”一多，电影就非电影了，纯粹娱乐了。 娱乐也好啊，电影一开始就是为了娱乐。 但人老了，就不怎么喜欢这种娱乐了。 但喜欢“艺术”，老了也不变。 话说回来，就是“艺术”，我也是喜欢较为“轻松”一点的艺术，喜欢有“回味”的艺术，但不希望这个味道太苦。像“阿甘正传”，可能是我最喜欢看的一部电影、一种类型。 我们过去“苦”的事太多，现今并不甜蜜，忙乎了一天，回家看看电影，谁乐意看“苦味”的呢，这也许就是商业片生存和卖座的前提。 当然话不能绝对地说，任何时期都有好电影吧，多少而已。全世界都一样。 故，需要你介绍，嘻嘻，希望喷油们多多交流，说说。这里就是说这个的，我爱看。 |
|
|
7楼#
发布于：2011-09-28 13:28
“谋杀”电影的是什么？
电影，中文名一个电一个影，由电灯以某种方式照射出的影子。英语是film或movie或其它什么，直译胶片或移动、运动。 我经常觉得英语好像不那么用两个或多个字组词，它是3=1+2，在理解其意思时就少了1和2的“干扰”。 记得“狮子王”的首映，不是在电影院吧。她是直接以数码形式发布的，是光盘。 光盘也要有电，而影子已不是照出来的了。如今电影院的影子虽然也多是照出来的吧，但方式正在大变。 时代变了。由电和影产生的娱乐或艺术，她的市场将来可能只有一小部分是在那人头簇拥的黑漆漆的屋子里。 电影的市场，我想其实还是在人的心里。 “谋杀”电影的很可能就是技术。 |
|
|
9楼#
发布于：2011-09-28 16:28
《唐山大地震》只能说是一部不错的电影，绝不是精品，楼主说得对，徐帆表演到位，但一些情节让人觉得并不可信。也许是各人有各人的想法。如果《唐》再自然一些、放松一些，我觉得那种真实感也许就出来啦！
|
|
|
10楼#
发布于：2011-09-28 17:41
票房和艺术不是一回事，希望艺术性强的电影票房高些。
不可否认，电影有很强的娱乐或感官刺激功能，看电影或者听音乐，很多人是想乐一乐，玩一玩。我估摸着自己多半也是这样的人，嘻嘻 能给人于娱乐的电影，不能说是坏电影。而娱乐性强的电影，也不能说不艺术。 艺术不都是让人乐的。一部电影，如果苦中有乐，乐中有意，能启发人，能焕发人生命的活力，去创造美，那她本质上就是部好电影! 剧本、摄影、剪接、音乐、戏剧性、文学性、可观赏性，演技、演员、服装、造型、道具、特技等等，多啦！电影是多种艺术的组合，好看不好看，青菜萝卜，口味不一。 这些多种元素，有点像多种调味料，搭配的好，1+1>2，也许能弥补某方面的不足，使得总体感觉较好，搭配的不好，适得其反。某些蹩脚的电影老观众从以上各方面一看就知道了。 电影要做到以上诸多方面面面俱到也真不容易，成本太大，人力物力财力智力。。。这些投入应该和产出成正比。 好电影从商业角度来讲也应该是“性价比”高的电影。少一些特技、排场等费钱的东西，一些小成本、侧重于故事情节戏剧性较强的作品我倒是挺喜欢看的。 我们有很多老片“性价比”奇高，因为制作者们不计成本，忘我地工作（其实成本很高！）。敬业，不以钱为目的，在各行各业都是能出好成果的。 |
|
|
11楼#
发布于：2011-09-28 18:45
我也来凑个热闹,以前被学习占用时间,几乎没看电影.这一两年大量的看了很多,个人感觉还是老电影好看,故事讲的非常好,人物场景为故事而活.看后会不经意想起,会沁一笑
现在的好多电影,看的时候很热闹,场面大,画面漂亮,人物故事只是点缀有的连故事都讲不清楚,看完后,不知所云,也忘完了 |
|
|
12楼#
发布于：2011-09-28 19:11
至于冯小刚,我还是喜欢《甲方乙方》那个时候,故事和人物很到位.现在则卖弄技巧的时候多,认真讲故事的时候少,拍摄的比以前精致了,但总觉的缺少了什么.
就象《唐山大地震》故事,表演都不错,可是总是觉的有些浮躁没有静下心来,着急的讲完了故事了事. 这只是个人观点,冒犯之处,请多多见谅 |
|
|
13楼#
发布于：2011-09-29 00:03
嘻嘻，没冒犯谁呀，谅什么呀。
说事就可以，即使不同意甚至反对某人的观点，也谈不上冒犯什么的。很正常。 有些事谈不上什么对与不对，各人观点不同。存在异议是好事，我要看的就是不同的观点，要听的就是不同的声音。 如今这个世道有些怪，君不见网上搜索某些信息时，搜出来的全都是一样的？错别字都一样！ 嘿嘿，真是太同了吧，同得我有时想把电脑砸了！ |
|
|
14楼#
发布于：2011-10-01 00:47
谋杀电影的到底是什么？
不好说啊 也许电影也在渐渐消亡，who knows 毕竟已经进入DV和DIY的年代了 人人都能自己拍心中的影像了 所以在它还没完全消亡的时候，好好去看看吧 受益的终归是自己 《阿甘正传》的确是好片子 不同的人看了会有不同的理解 我的理解比较简单，阿甘就是个很简单的家伙 所以我的生活也该尽量“化繁为简” 我现在愈发的相信“傻人有傻福”，呵呵 电影人们浮不浮躁，都不要紧 关键是我们自己能沉下心来就行了 我要看的就是不同的观点，要听的就是不同的声音 me too 能求同就“求同”，不能求同就“个说个话”也不错 |
|
|
|
15楼#
发布于：2011-10-01 23:52
我看还是不求同好，一求同可能会“吵”起来，呵呵
个人的意思不能“强加”于别人，不过，想想如果真要“强加”，“吵”起来也蛮好看的，嘿嘿 “吵”也行，希望不要“吵”到人身上区，那样就不好看了，对吧？ |
|
|
16楼#
发布于：2011-10-07 13:02
引用第14楼goghgogh于2011-10-1 00:47发表的 : 阿甘看似简单的家伙，其实当然是不然吧. 生活中我们见过一个简单的家伙会从一国的东海岸跑到西海岸，再从西海岸跑到东海岸。。。吗，伴随着一帮人跟在后面“神游”。。。不简单的家伙也不会这么干吧 我不知道为什么，想起这部电影，这等“傻”景象总会出现，总会笑。啥意思？也许是这里面的意思太多太深，深得我只能在潜意识中会晤，我没法说出来。 这等傻景象好美啊！你不不觉着吗？蓝天白云，风光旖旎。 没法说原因的笑，也可以说是会心的笑吧，有时候人们一个举动，一个眼神，就可以让我们笑。 会心是什么呢？有过经历，有过体验吧，这大概就是我比较爱看一些时代的，现实或现时的电影的原因。 对大兵瑞恩，我们没有打过仗，没体验，所谓的真实感，那也是别人的真实。 我们只能以我们的理解，用文字或声音交谈。而体验过的人，他们可以用心灵谈，用表情谈，都不必用其他的了。 可惜好莱坞后来拍得多是历史题材，鬼神故事，有点失望。 编导的这个阿甘太不简单了，傻子和天才仅一步之遥。 |
|