[原创]哪个录音软件最好？

　　哪个录音软件最好？
　　常常会听到这样的问话。

　　几乎在各种各样的有关录音和音频制作的论坛上网站上，都会听到这样的问题。
　　发表了一个比较好的录音，也难免会有人问，是什么软件录的？

　　面对这样的问题，会有很多人站出来推举自己喜欢的东西，然后，也会有很多fans开始打口水仗，贬低别的软件。

　　其实，举一个例子就很能说明问题，也能回答这样的疑问。
　　比如，我问你，用什么语言唱歌比较好听？国语？粤语？英语？法语？……
　　其实，如果是一个唱歌技巧很高明声音很好听的歌唱演员，用什么语言，都能把一首歌唱得动听，只要他确实真正熟悉掌握这种语言的唱歌技巧。用陌生的语言唱歌，再好的歌也可能唱不好。
　　至于具体到同一首歌，可能会存在这样的情况，就是用某种语言唱会比另一种语言虽更好听些。这个恐怕决定因素在于歌词的不同而不在于语言。

　　软件也是这样。
　　对于普通用户录语言来讲，一个级别的软件（注意，级别差距太远当然不能比），功能上大同小异。各有各的编辑思想。在各自的编辑思想的指导下，只是功能的实现有所不同，但却殊途同归，结果大致上是一样的。即使有细微的差别，对于普通用户来讲，基本上也可以忽略。比如，要去掉语言之间空隙的噪音，用AA，就是把它设为静音；用Samplitude，就是把它切掉。实现的方法不一样，结果却是相同的。

　　所以，你大可以用Cooledit(当然，还是推荐它的升级版AA，即Audition)，也可以用samplitude，还可以用sonar、nuedo之类的，关键的问题往往不在软件的不同，而在于你对它掌握的熟悉度不同。如果什么软件都只掌握个皮毛，那么，再好的软件到了手里，也只不过比windows自带的录音机好点而已。

　　比如说，对于做图，我自己没有深入钻研过。
　　实际上，如果我真的把photoshop熟练掌握了，大多数图像处理的活儿都可以做到了，尽管有些效率要差一点。但够用了。但我并没有深入研究它，因为我用得不多。所以，我常常是在ps里处理一半，然后再用fireworks加字（它的字模板很多很好）保存为透明gif。
　　fireworks是专为网页图片设计而生的东西，在优化图片尺寸方面有独门绝技，我往往用别的东西做好图，在fireworks里优化或透明输出。
　　几个软件拼起来，才能做完一件事。有时候真是觉得自己很失败。其实，我用心钻研一下其中一个软件，就可以省很多事了。
　　好在我用得不多，也有点害怕学。呵……
　　但如果用得比较多，那么，下这一番功夫就是值得的了。也是磨刀不误砍柴工的长久之计。

　　当各种各样的流行编程语言层出不穷时，比尔盖茨放言说，别的语言能做到的任何事，我也可以用VB写出来。
　　对于你喜欢的一项技术，你是否也有这样的信心呢？  

以前写的。
问录音软件是个老生常问的问题，而且估计会一直问下去。
所以写这么一点东西，发表一下自己的看法。

对于普通用户来说，同级别的软件，真的是没多大区别。
如果你能用出区别来，那也不必看这篇文字了。呵。　

赞同！录音不在软件，而在人！ 最普及的CE也一样可以作出很好很强大的作品~~

        楼主说的没错，技术最重要，工具只是工具，哪个用不好都是白搭！但是这里要提出一点的是，如果站在专业录音配音的角度上，这几个软件绝对是有差别的。在很多专业录音的论坛上很多录音师和后期混音师就这些软件进行长期的摸索和争论，得出的结论是，软件不同，算法不同，进而音色不同。但是有一点，cooledit就算上Audition和sam以及nuendo甚至protools是无法比的，且不说哪个好用，哪个插件多，单是音色一项cool就没法比了。有人用相同的音频放在不同的软件里出来的音色果然有很大差别，这是不争的事实。所以，cool和别的软件还有差别的！
  
    说了半天也许和楼主说的不是一件事儿，只是今天又看到这种议题随便说说，没有抬杠的意思。

    顺便说一句，我用的是nuendo，没什么原因，因为很方便使用。说实话，cool学了很多次都没学会，用起nuendo倒是得心应手，于是一路用下来，仅此而已。

    www.dubbingpro.com 网站上有一些试听文件，是平时做的，欢迎大家批评指正！

此类软件好多，就看个人如何用了。

Cooledit这个编辑得多了有时会出故障。

哪儿有呢个莎nuendo的分享下哈

我想问，什么软件编辑声音比较好？我理解录音软件是一回事，声音编辑软件又是另一回事。

这几个软件都是不错的声音编辑软件，都是多轨混音软件，多轨也具有比较强的声音处理能力。不过理论上还是专业的单轨音频处理软件更强些，例如SONY SOUNDFORGE，这个是公认的非常强大的单轨音频处理软件。

对于语言，就是多轨的时代了。soundforge曾经红极一时，但现在用的人却实在不多。它的兄弟vegas倒是更受欢迎一些。呵。

aa3.0不错，比起它以前的版本好一些！

音频软件的算法各有不同，究竟哪个好，自己拿同一段音频放到软件里去听吧，听不出来那就没办法了

有些软件是soundforge、什么aa根本没法儿比得。vegas还是做视频吧

www.dubbingpro.cn

最受不了的就是aa的降噪，金属音大得出奇！！

降噪金属音大的，显然还是操作上的问题。录的时候要尽量保证环境的安静，取样要取好，降的幅度不要太狠，多少留一点点噪音，整体效果就比较好了。

AA的降噪并没有特别不好，不至于“大得出奇”。

另外，你不满意它的降噪可以挂插件来解决。各种软件，插件是共享的资源。性能和操作当然也几乎是一样的。

个人感觉对于业余爱好者来讲，上述哪个软件都可以作出很好的作品来，就看个人手法和对声音的理解程度了。

老大说的有道理~字数不够。。。

真正好用的录音软件是“Total Recorder”。

真正好用的录音软件是“Total Recorder”。

引用第13楼go_on于2008-6-30 22:46发表的  :
降噪金属音大的，显然还是操作上的问题。录的时候要尽量保证环境的安静，取样要取好，降的幅度不要太狠，多少留一点点噪音，整体效果就比较好了。

AA的降噪并没有特别不好，不至于“大得出奇”。

另外，你不满意它的降噪可以挂插件来解决。各种软件，插件是共享的资源。性能和操作当然也几乎是一样的。

楼主说的这个是对的，不是万不得已别降噪。但是降噪软件和插件也有算法问题，aa确实不让人满意，至少不能让我满意。倒是另外一个软件自带的降噪插件用起来得心应手

不同的算法对音质影响极大。
千万不要用从几百元的还音设备所反映的结果来揣测这个问题。
 随着时代和社会环境的变革，国内的听对此的要求也会迅速升高。所以制作需慎重。
我对samplitude比较熟悉。已经用到十二点五版。欢迎前来探讨。

软件的作用应该总是有的。但对具体个人而言的价值大小，则差别很大。

Total Recorder