一个很大的问题，怎么样才算演的好？

我一直搞不清，因为大部分情况下，电影里面的画面在现实中很少能遇到类似的。大人物我不清楚，只是在纪录片中看到一些，大部分也是普通人模样，蔫头耷脑的，不像电影中那么神采飞扬。
就说普通人，现实中见到的也不是这样，比如农村，见到的也是普普通通，没有什么特别之处，电影上总活灵活现，表情生动。一看就是城里人演农民，哪怕你穿的再朴素，脸上再多的修饰也不像。《一个都不能少》那个女孩演的很好，那是因为她本色演出，换个北京电影学院的，我相信我能一眼认出她是城里人假扮的。当然也有例外，打官司的秋菊确实像农民，基层干警也很像，因为我遇到过类似的。
都说艺术要源于生活，高于生活，我觉得应该是指情节内容上的吧，人物刻画是否应该接近于现实更好一些呢？
我不知道电影学院表演系学什么，是不是凡事都要套路，怎么哭，怎么笑，怎么愁苦，怎么愤怒，怎么露出狡诈的表情。但现实是每个人都不一样，比如我看过很多哭，美女也会号啕大哭，还边哭边擤鼻涕，电影中没有，电影中美女总是哭的比较优雅。再比如打喷嚏，电影上总是很假，现实中则是花样百出。
还有就是群众演员，大部分情况下真像周星驰说的，像僵尸一样走过镜头。如果站在大街上，看人来人往，发现街上的人都是有灵魂的，不会像电影中那么僵。
比较难演的，在我看来是内心戏，忘记那部片了，其实大部分片也如此，男主角一顿瞎忙活，我都不知道他在想什么，想干什么。演好内心戏，是否可以衡量一个演员水平的高低？

每个人的标准应该不一样，但是能够得到最佳男主奖和最佳女主奖等等奖项的演员，应该算演得好的······

感觉，有时无法用文字表达，有时无法完全用文字表达

电视剧风筝里面男女主角演的贴近生活，能让观众共鸣。认为这样算演得不错。译制配音把一部影片演活，让观众久久不忘，这也算演得好。

        这个问题好，什么样的表演算好？什么样的演员算好？很值得探讨。
        一部好电影取决于很多因素，好的编剧、导演，好的化妆、摄影，当然演员是最主要的，演员对角色的把握与演绎最能使电影出彩。但所谓萝卜白菜各有所爱，特别对于演员，确实众口难调。什么样的算演得好，我觉得至少是能够理解角色要求，能够入戏的。好演员把自己变成戏中人物，改掉自己的脾气、习惯，口气甚至体态，使自己在身体到精神完全进入戏中人物状态。据说有些演员入戏太深，甚至出不了戏。口太笨，也说不太清楚。就列举一些自己喜欢的吧！
        离开拉斯维加中尼古拉斯凯奇演的酒鬼，飞越疯人院以及闪灵中杰克尼科尔森演主角，闻香识女人中的盲中校，马龙白兰度演绎的老教父，1974版东方快车谋杀案中的波罗，一级恐惧中的杀人嫌犯，法版触不可及中的两位男主角，分裂中有N重人格的男主，阿甘正传中的阿甘，雨人中的雨人，霸王别姬中的张国荣，猎鹿人中的罗伯特德尼罗，生之欲中的志村乔，老版巴比龙中的两位男主角，钢琴师中的布洛迪，致命快感中的吉恩哈克曼。
        看好演员的电影是一种享受，好在新人倍出，有些后浪有赶超前浪的实力。

图片：00.jpg

《波希米亚丑闻》中，百般无聊的福尔摩斯因接受国王的重要委托而兴奋不已，脸上的每一丝神态都表达出这种心情。

（1）举手投足在镜头中的表现流畅，优美。跟跳舞一样，同一个动作，同一个表情，ta做出来就比别人好看。这需要天赋。天赋。天赋。既需要模仿天赋，也需要肢体协调美天赋。
好比哭，同样两个演员，表演哭得伤心，你哭得丑，就比既伤心又漂亮的劣势。
一个评定为差的标准就是，一个演员的肢体动作或面部表情，你看出ta想要表达的目的了，但没到位，或不好看，令你看着不舒服，那就是差。
（2）举手投足和表情能够准确表达剧本意图。那些笑跟哭似的，绝对不是好演员。但可能可以成为谐星，但谐得让人觉得不痛不痒，没搔到痒处，就连谐星都不合格。

一个好的表演，能让绝大多数人觉得，看着很舒服。不是跟风觉得舒服。影评已经写出来了，奖项已经评出来了，你根据这些文字或者结果反观别人的表演觉得好，那极有可能不是真的好。

很多演员表演的痕迹都很重。
我看的东西不多，甚至几乎不看，举手投足比较游刃有余，比较放松，让我看着不累的演员，随便举得上例子的，
比如山口百惠。就是很流畅很自然，不过分表达也不失艺术创作。
相比之下同期的荒木由美子，发力就比较猛。
后期的安达佑实演技特别好，别人一布置情景她就能迅速进去，演得有板有眼，但很明显演技极为做作。就是反应全都是正确的，但不准确，看着不舒服。
诸如铃木保奈美这类的，就更是让我看了连腮帮子都累，不愿多看她一眼。。。

表演好坏没有一个既定的审美标准，就算有也不可能得到所有人的一致认可，表演是一种艺术形式，这就注定了有人喜欢有人不喜。但，是不是一个演员却有现成的样板：那些每天霸屏制造各种窑子花边，整天比美比娘娘腔的所谓中国当红炸子鸡、小鲜肉绝不是什么演员。如果它们也算演员，那么演员这个词至少在这里就是一个臭大街的贬义词，就跟现在的导演一样。

当然，如果表演（演员）这个概念可以延伸的话，每天现实生活中的一出出荒诞剧倒是精彩绝伦，都是本色、真实的表演艺术

Shen1mu2：很多演员表演的痕迹都很重。
我看的东西不多，甚至几乎不看，举手投足比较游刃有余，比较放松，让我看着不累的演员，随便举得上例子的，
比如山口百惠。就是很流畅很自然，不过分表达也不失艺术创作。
相比之下同期的荒木由美子，发力就比较猛。
...回到原帖

山口百惠演的确实很自然，可能和角色有关，如果她演排球女将，需要青春的火焰燃烧，可能也要像荒木由美子那样演，只是我的个人看法，荒木由美子的演的剧我只看过《排球女将》。

《一个都不能少》确实不错，所以我喜欢“张艺谋”的作品，质地淳朴，贴近生活。《秋菊打官司》“巩俐”是优秀演员，这就是差距。“赵本山”老师的电视剧也精彩，《刘老根》百看不厌。

个人认为演员的表演应该尊重生活，贴近生活，而不是纯粹的表演。

过去拍电影期间创作人员都是要深入生活的，目的就是想还源、帖切等等，比如“一江春水向东流”就感觉不象在看电影，就象你自身也溶入了里面…