对《尼罗河上的惨案》的某些疑惑之我的版本

看见了rach同志的帖子《对《尼罗河上的惨案》的某些疑惑》（http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=117766&fid=51），感觉很有意思，有些问题过去没有留意到。现在也想发个类似的帖子。因为很想和别人讨论这个片子的一些破绽，

我的疑问是两个
1、男猪脚賽蒙假装被杰基“枪伤”膝盖后，用红墨水充当人血，当他趁无人跑回自己房间杀人时候，完全可以把装红墨水的瓶子扔到河里！或者杀人后跑回去时候也可以顺手扔河里！

但他没有，杀人之后还把瓶子放回柜子里！还放得那样容易引起人注意的地方！


2、林内特的女仆路易丝说的那句：“假如我睡不着觉，假如我在甲板上”，后来引起菠萝的注意，成为破案的一个转折点。

但我的理解，引起菠萝一些注意是可以理解的，但菠萝后来就此断定：路易丝确实当时就在甲板上看见了凶手进入林内特的房间，这我是无法理解，菠萝凭什么断定路易丝说的“假如”不是“假如”而是“事实”！

有点怀疑是翻译英文台词成中文台词时候，出了点问题，以至于没有完全正确全面的表达路易丝当时的意思

2年前在百度的波洛吧和阿加莎克里斯蒂吧发帖讨论过，但是没有让我满意的结果，帖子链接

http://tieba.baidu.com/p/1516563207?pid=19012208402&cid=#19012208402
http://tieba.baidu.com/p/1516562676?pn=1

电影已经改编的很好了，要是看原著，头绪更杂，毛病更多

工作手册3：居然是7年多前的帖子，时间过得真快回到原帖

  是不是自己都忘了...

刨根问底，这电影很多地方确实有问题，我也在哪里发过贴，也没得到合理的解释。

1.偷老太太的丝巾没有必要，又不是栽赃，而是包东西丢河里，根本就不会想到有人捞起来。－－这增加了不必要的风险，万一老太太发现丝巾没了，嚷嚷起来，满船找，也影响计划。
2.这个船不太，可以藏身的空间不多，而作案又是一个复杂的过程，需要临时谋划（而不是出发的时候就想好），这俩凑一起长时间商量的地方很难找，毕竟人来人往的，不但有乘客，还有船上的工作人员。
3.女凶歇斯底里的时间很难把握，时间久了，罗莉莎都烦了，早走了，时间短了，那些打牌的人刚回去还没有躺下，或者刚躺下没睡着又起来劝架。在电影上反映的是，没吵几句就开枪了，而那时候林奈特却睡的很死，大多数人也如此，不真实。
4.红水瓶藏哪的，很奇怪，按道理应该在裤子口袋里，但鼓鼓囊囊的，不方便。开枪之后，按道理别人会注意到他，他却像魔术师一样裤子染红了。
5.其实丢染红的毛巾和枪还不行，裤子呢，居然还留着，不少红药水，后来才是血。袜子也没丢，甲板那么脏，没穿鞋取作案，袜子底肯定黑乎乎，他这样身份的人，不太可能只穿袜子走路的。
6.女凶的枪法还没有练好，应该从窗口打出去，这样子弹就找不到了，打在室内，找到的可能性还是不小。她能一枪命中女作家的眉心，按道理抢法不错的。
7.第一枪是没法包丝巾的，那么大的动静，也没什么人听见，如果过来一堆人，嘘寒问暖，那就麻烦，脱不开身。第二枪杀人不包丝巾，第三枪自残又包丝巾，不知道是啥意思。自残的射击方向也有问题，不是女凶射击的方向。
8.夫妻俩的行动，女凶非常清楚，去哪就跟到哪。按道理是不容易的，那时候没手机。也没法带信，还是那句话，不可能事先所有的计划都明确，还是需要临时决定。
9.枪杀女作家太复杂，紧急关头，还想到陷害医生，按道理应该取自己的另外一把枪，医生就在附近，被他看见了不合适。
10.那个神柱上掉落的石头是千古之谜。女凶没那么大劲，即使是男人，也不太可能迅速下来。

还不如用毒蛇简单一些。（原著没有毒蛇的情节）
总之这是一个看似聪明，实则愚蠢的作案，不但自己要做的极致，还需要别人配合的好，该留的留，该走的走，该睡的睡，该遇不到的遇不到。

居然是7年多前的帖子，时间过得真快

kaka14：看原著，无论是波洛还是马普尔小姐，破案大多如此，根据一些似是而非的情节，做出一种判断。没多少实证，其实也不排除其他可能性，但作者总让嫌犯自我暴露。这个案子也是，如果男凶死扛到底，上校就难为了，啥印模实验，完全没概念。回到原帖

这样就不够严密了，对于破案片是个bug，影响破案片的质量

是吗 多虑了吧

工作手册3：你好像没有弄明白，如果没有别的证据，她也可能是就是随便说说，讨好一下男主人，她也可能就是没有目的的说说“假如我当时在甲板上我就看见凶手”。
我就不明白，为什么菠萝那么肯定她不是随便说说回到原帖

看原著，无论是波洛还是马普尔小姐，破案大多如此，根据一些似是而非的情节，做出一种判断。没多少实证，其实也不排除其他可能性，但作者总让嫌犯自我暴露。这个案子也是，如果男凶死扛到底，上校就难为了，啥印模实验，完全没概念。

rach：1 把瓶子放回柜子里，是男主角没多考虑一下，只是考虑了一切都得复原吧，没想到有人会旋开盖子闻一下，用现在人的话说真是老天有眼了，让波罗多了一个“小动作”，如果男主角考虑了二下，也许就会扔掉瓶子。

2 这可能是语言上明显的某种暗示，波罗很敏...回到原帖

不用“假如”，改成“要是”会不会更生活化一些，也更贴近暗示

看故事为主

疑惑之我的版本

草叶上的水滴：：“假如我睡不着觉，假如我在甲板上”，这个是个虚拟说法，用现在的逻辑学，来说：就是她谁不着觉，所以站在甲板上，看见了船上发生的一切！回到原帖

你好像没有弄明白，如果没有别的证据，她也可能是就是随便说说，讨好一下男主人，她也可能就是没有目的的说说“假如我当时在甲板上我就看见凶手”。
我就不明白，为什么菠萝那么肯定她不是随便说说

：“假如我睡不着觉，假如我在甲板上”，这个是个虚拟说法，用现在的逻辑学，来说：就是她谁不着觉，所以站在甲板上，看见了船上发生的一切！

rach：嗨，这啥问题，也有劳偶上八洞噢，好像与本案无关滴嘛。。。如果群众演员中有两个长的有点“东方”，也不一定是中国人吧～回到原帖

是与本案无关，就是考考你的观察力

嗨，这啥问题，也有劳偶上八洞噢，好像与本案无关滴嘛。。。如果群众演员中有两个长的有点“东方”，也不一定是中国人吧～

rach：难煞我也！待俺去借哈勃太空望远镜来。。。回到原帖

看这里  http://tieba.baidu.com/p/3282995949

难煞我也！待俺去借哈勃太空望远镜来。。。

rach：好滴，加油加油。。。
“2、左轮这一枪不是在月黑风高夜深人静的时候打的，但是杰基那枪就是。结果是除了佛娘炮无人赶来，其他人都听不到还是听到了但是不当回事”   当回事滴哦，都怕和赛门撞个满怀弄不好自己头上也挨一枪死的不明不白滴算啥事捏？回到原帖

看看我这个帖子，考考你的观察力
http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=121247&fid=51

rach：好滴，加油加油。。。
“2、左轮这一枪不是在月黑风高夜深人静的时候打的，但是杰基那枪就是。结果是除了佛娘炮无人赶来，其他人都听不到还是听到了但是不当回事”   当回事滴哦，都怕和赛门撞个满怀弄不好自己头上也挨一枪死的不明不白滴算啥事捏？回到原帖

杰基打奥特本太太那一枪，大家听到声音都蜂拥而来，万一和杰基撞个满怀弄不好自己头上也挨一枪死的不明不白滴算啥事捏？

工作手册3：咱俩合作为论坛拧一条麻花！回到原帖

好滴，加油加油。。。
“2、左轮这一枪不是在月黑风高夜深人静的时候打的，但是杰基那枪就是。结果是除了佛娘炮无人赶来，其他人都听不到还是听到了但是不当回事”   当回事滴哦，都怕和赛门撞个满怀弄不好自己头上也挨一枪死的不明不白滴算啥事捏？

rach：我认为够脆够响的了，这话不是我换的。
我现在要吃麻花了，内谁？帮我买一支好吗，要天津的！回到原帖

咱俩合作为论坛拧一条麻花！

工作手册3：换句话说：
1、杰基的枪比左轮小的多，也不响的多
2、左轮这一枪不是在月黑风高夜深人静的时候打的，但是杰基那枪就是。结果是除了佛娘炮无人赶来，其他人都听不到还是听到了但是不当回事回到原帖

我认为够脆够响的了，这话不是我换的。
我现在要吃麻花了，内谁？帮我买一支好吗，要天津的！

rach：左轮shou枪比杰基的大的多，也响的多，这一枪是在刚吃完晚饭后打的嘛。回到原帖

换句话说：
1、杰基的枪比左轮小的多，也不响的多
2、左轮这一枪不是在月黑风高夜深人静的时候打的，但是杰基那枪就是。结果是除了佛娘炮无人赶来，其他人都听不到还是听到了但是不当回事

工作手册3：我跟你有些“猴吃麻花——满拧”的感觉
你怎么就认定杰基的小首枪很脆响呢？要是那样，为什么只有在船舷上游逛的佛娘炮赶过来呢？满船那么多游客就没有一个打开门看看？包括那个精明的瑞斯上校？要是有人开门看看，就没有机会让賽蒙光脚跑来跑去了。
还...回到原帖

汗，脆和响是两个问题，脆，可能每人的“要求”不一样，可能有人认为某把竹笛的声音不够脆，也可能有人说 太脆了啥的，我觉得够脆够响的了。响，每人感觉差别不大，佛娘听见，赶来了，有啥问题？
至于为啥没有多些人赶来，我也是这样想的，最近没吃过麻花～

工作手册3：与之相比较，杰基用潘宁顿的首枪干掉奥特本太太那一下，马上就大批客人蜂拥而至，管家乔德里和范斯凯勒太太还是绕过船尾从另一侧船舷过来的，虽然潘宁顿的枪口径是大些，又是在房门口开枪，但是大家对枪声的反应差别太大了些吧？尤其是另一则船舷的管家乔德里...回到原帖

左轮shou枪比杰基的大的多，也响的多，这一枪是在刚吃完晚饭后打的嘛。

与之相比较，杰基用潘宁顿的首枪干掉奥特本太太那一下，马上就大批客人蜂拥而至，管家乔德里和范斯凯勒太太还是绕过船尾从另一侧船舷过来的，虽然潘宁顿的枪口径是大些，又是在房门口开枪，但是大家对枪声的反应差别太大了些吧？尤其是另一则船舷的管家乔德里和范斯凯勒太太

rach：咱乔治先生说过，月黑风高夜深人静的，枪声不响也响呀，设想不出来。
凡斯凯勒太太的“闷”话，我想可能她没有意说假话。不过这样一个“拼老命也要搞到手”的人说假话也很正常，我推测可能是半真半假吧，真的是她确实听见的是“闷”枪，假的是她根本没在自...回到原帖

我跟你有些“猴吃麻花——满拧”的感觉
你怎么就认定杰基的小首枪很脆响呢？要是那样，为什么只有在船舷上游逛的佛娘炮赶过来呢？满船那么多游客就没有一个打开门看看？包括那个精明的瑞斯上校？要是有人开门看看，就没有机会让賽蒙光脚跑来跑去了。
还有船员，那么一声很响的枪声，包括管家居然没有一个船员来看看？让尊贵的客人们自己动手把杰基扶到她的舱内，自己到处拍门把医生护士喊来？自己料理伤员，又自己去捡枪！好像整晚船员都不知道发生了杰基枪击賽蒙的案子？直到第二天才知道？船员们很失职啊

阿婆敢把客人和船员写得那样木头，不如让那把小首枪在当晚多砰一下，多干掉一个客人，案情就更刺激啦

工作手册3：是的，你的帖子开始就提到来人的问题，但是说的粗糙点，我大眼一扫就扫过去了。而且我说的比较详细啊

枪声很大这一点始终表示怀疑，这样的船肯定有值班船员的，难道只有一个船员在驾驶舱值班，其他的都去呼噜啦？还有至少5个客人（杰基，賽蒙，罗莎莉，佛...回到原帖

咱乔治先生说过，月黑风高夜深人静的，枪声不响也响呀，设想不出来。
凡斯凯勒太太的“闷”话，我想可能她没有意说假话。不过这样一个“拼老命也要搞到手”的人说假话也很正常，我推测可能是半真半假吧，真的是她确实听见的是“闷”枪，假的是她根本没在自己的房间睡觉，神马“一向比较惊醒“！她计划就要在当天偷项链呢，所以她一直跟踪盯梢林内特，大厅里的一切她都躲在暗处看见了，从打牌到赛门走出走进，尽收眼底！只是不明白赛门为啥要跑进跑出，还要打自己一枪，还裹着自己的披肩，还扔掉！但计划还得执行，当来到林内特的房间时，心里有数了，偷窃也方便了。所以她不仅是第一个发现死者的人，可能还是第一个知道凶手的人呢。当波罗问她问题时，老年人会经常搞错时间地点的吧，一不小心说成了在自己的房间听到大厅的闷声了，对吧？实际她不仅是听见了，而且是看着的！这样咱们的“闷/脆”，“金属墙”问题也解决了。
另外，那包东西，她好像看也没怎么看就说“还有我的披肩”，不知披肩在水里泡了这么久有没有污泥，有没有走样，或者她眼力太好了，是否早就知道了呢？我简直怀疑她“声音比较闷”的话，是在暗示波罗呢，给波罗提个醒，或指个方向，往枪声为啥闷，去想。

rach：这个，我好像以前说过，这计划也太不可信了。
娘炮当然不会当堂查看伤口，他连自己手上的血都不敢看的～  以前有此帖子。进来的只有一个怕血的佛格森，不正是阿婆让这样做的吗，这样，假枪问题就混过去了。回到原帖

是的，你的帖子开始就提到来人的问题，但是说的粗糙点，我大眼一扫就扫过去了。而且我说的比较详细啊

枪声很大这一点始终表示怀疑，这样的船肯定有值班船员的，难道只有一个船员在驾驶舱值班，其他的都去呼噜啦？还有至少5个客人（杰基，賽蒙，罗莎莉，佛格森，露易丝）没有睡呢。不妨设想枪声不大，这样的话，凡斯凯勒太太听不到杰基打賽蒙一枪很正常，听到賽蒙打林姑娘枪声发闷也正常

工作手册3：好像又发现1个问题，话说也早该发现了：

1、杰基“打伤”賽蒙后，如果闻声进来的是贝斯曼大夫或者做过护士的鲍尔斯小姐，坚持当场看賽蒙的“伤口”，岂不是穿帮了？
2、杰基“打伤”賽蒙后，如果进来的是2个人（客人，船员都有可能），加上罗莎...回到原帖

这个，我好像以前说过，这计划也太不可信了。
娘炮当然不会当堂查看伤口，他连自己手上的血都不敢看的～  以前有此帖子。进来的只有一个怕血的佛格森，不正是阿婆让这样做的吗，这样，假枪问题就混过去了。

前面说过，发现休息室桌子上的洞，是破案的切入点。

修改一下：当菠萝发现了桌子上的洞，还发现了披肩上的洞并由此推测打了三枪，就发现了破案的切入点。

好像又发现1个问题，话说也早该发现了：

1、杰基“打伤”賽蒙后，如果闻声进来的是贝斯曼大夫或者做过护士的鲍尔斯小姐，坚持当场看賽蒙的“伤口”，岂不是穿帮了？
2、杰基“打伤”賽蒙后，如果进来的是2个人（客人，船员都有可能），加上罗莎莉小姐是3个人啦。两个人去扶“情绪激动”的杰基去舱内休息，还留下一个人看护賽蒙呢，谋杀计划终止也就罢了，“枪伤”还是得穿帮！进来的是更多的人更不必说。

现在进来的人只有一个，而且偏偏是那个见血就娘炮的佛格森！佛娘炮当然不会当堂查看伤口啦！怎么凶手就算计得那么巧？肯定进来的只有一个佛格森？

工作手册3：披肩上的洞只有一个，我数过了！！
很奇怪的是，你反复说菠萝无法确认枪原来是全满的，我一直没有那样说啊，枪是否全满不是我关注的。你还说““2壳2实”就骗过了波罗”，我一直没有那样认为过啊，相反我是承认2壳2实没有骗过菠萝，只是这是凶手能想到...回到原帖

嗨，啥名誉不名誉的，我从来没想过～
“菠萝还是从披肩上的洞看出打了3枪”  ？他说打林内特的一枪没有穿过披肩，好像其他没说啥嘛，让我在回去在看看片子

rach：”......“2弹壳+2未发射弹”是最不会第一时间引起侦探的思考“   你说的对，不过也不会在第一时间引起我们的思考，似乎一切很正常。但如果一个职业侦探考虑的都和我们一样，我们破不了，他也不例外了，是吧？再说，“打了两发”是瑞斯说的，你不...回到原帖

披肩上的洞只有一个，我数过了！！
很奇怪的是，你反复说菠萝无法确认枪原来是全满的，我一直没有那样说啊，枪是否全满不是我关注的。你还说““2壳2实”就骗过了波罗”，我一直没有那样认为过啊，相反我是承认2壳2实没有骗过菠萝，只是这是凶手能想到的最合理的子弹排列方式，但是最合理不等于就骗得住侦探啊。

你得给我恢复名誉！！！

你也承认2+2这种子弹排列方式“是最不会第一时间引起侦探的思考”的，这就行了，事实上，菠萝还是从披肩上的洞看出打了3枪，凶手疏忽了这一点，所以2+2最终还是没有骗过我们的大菠萝侦探！！但是不计披肩洞这个漏洞，2+2确实是凶手事前所能想到的最合理的子弹排列方式

工作手册3：你还是理解一下我说的2种极端情况：4空枪膛；4未发射弹。任何一个木头侦探一看这2情况，都会第一时间狐疑的！！懒于打字，其他情况不再一一分析，不考虑披肩上的洞（凶手似乎就是没有考虑到披肩上的洞是个漏洞！），15种的排列组合里，“2弹壳+2未发...回到原帖

”......“2弹壳+2未发射弹”是最不会第一时间引起侦探的思考“   你说的对，不过也不会在第一时间引起我们的思考，似乎一切很正常。但如果一个职业侦探考虑的都和我们一样，我们破不了，他也不例外了，是吧？再说，“打了两发”是瑞斯说的，你不知道波罗心里到底是怎么想的，波罗当然不笨哦～

mrgeorge：哈哈哈，啥是愉悦，啥叫享受？这就是。上八洞神仙，赞一个，演绎推理和归纳推理并举，一般特殊，特殊一版，又赋予了形式逻辑新的境界：乐在其中哈。推理推理一下，推理中间加个敲字吧，敲，术也，诈之，阿婆笔下的波洛在这这宗案件的推理过程中，是不是也对赛...回到原帖

开开玩笑，笑话笑话，个中“中”我的“枪”者不会介意吧～
握爪！咱俩现在身上的洞一样多了！

rach：唉，你还是想的太多。有时候一件事可能是越想越糊涂的，就像一个字，你盯着看，越看。。越看。。。看到后来就不认识了！不信你试试看？你排列组合写了这么多，12345.。。我看的也糊涂了。

枪膛全空，当然是我这种人干滴！不是赛门或jacky，ja...回到原帖

哈哈哈，啥是愉悦，啥叫享受？这就是。上八洞神仙，赞一个，演绎推理和归纳推理并举，一般特殊，特殊一版，又赋予了形式逻辑新的境界：乐在其中哈。推理推理一下，推理中间加个敲字吧，敲，术也，诈之，阿婆笔下的波洛在这这宗案件的推理过程中，是不是也对赛和杰有那么一点“诈”的味道？

唉，那当然拉！不要分析拉！在分析你肯定字也不会写了～，一枪打赛门，一枪打林内特，剩下两枪。想当然这枪打之前有四发，基于“常规”是这样。可这“常规”并不牢靠，我在瑞斯话音刚落就想到了。

“是“相对最不容易引起侦探的怀疑和联想””，这个枪的状态引导他们认为“只打了两发”

“菠萝不就是从披肩上的洞看出应该是打过3枪吗”，披肩上有几个洞？叫你再查你不查，嘻嘻，是林内特的伤口“有烧焦的痕迹”，波罗认定这一枪没有包披肩（这个我不认定，披肩上可能有N个洞，比我上八洞还多！我跟你讨论了多次“闷”的问题），jacky打赛门也没包，所以不止打过两枪，3枪！波罗为啥不说4枪，人家可以补两发进去的呀～

rach：唉，你还是想的太多。有时候一件事可能是越想越糊涂的，就像一个字，你盯着看，越看。。越看。。。看到后来就不认识了！不信你试试看？你排列组合写了这么多，12345.。。我看的也糊涂了。

枪膛全空，当然是我这种人干滴！不是赛门或jacky，ja...回到原帖

你还是理解一下我说的2种极端情况：4空枪膛；4未发射弹。任何一个木头侦探一看这2情况，都会第一时间狐疑的！！懒于打字，其他情况不再一一分析，不考虑披肩上的洞（凶手似乎就是没有考虑到披肩上的洞是个漏洞！），15种的排列组合里，“2弹壳+2未发射弹”是最不会第一时间引起侦探的思考

rach：唉，你还是想的太多。有时候一件事可能是越想越糊涂的，就像一个字，你盯着看，越看。。越看。。。看到后来就不认识了！不信你试试看？你排列组合写了这么多，12345.。。我看的也糊涂了。

枪膛全空，当然是我这种人干滴！不是赛门或jacky，ja...回到原帖

但是我没有说过，菠萝能够肯定枪在杰基“打伤”賽蒙前是满4实弹的。我从来没有说过那样的话啊！

我说的是枪在打捞上来是“2实弹+2空弹壳”这种情况相对最好，因为这种情况相对最不容易引起侦探的怀疑和联想，看清楚了，是“相对最不容易引起侦探的怀疑和联想”。当然侦探仍有可能看出破绽的，菠萝不就是从披肩上的洞看出应该是打过3枪吗？但从凶手的角度看，这种情况已经是“相对最不容易引起侦探的怀疑和联想”