| 
			 43楼# 
								发布于:2018-12-30 03:25				
			 | 
	|
| 
			 44楼# 
								发布于:2018-12-30 03:30				
			 | 
	|
| 
			 45楼# 
								发布于:2018-12-30 03:32				
			 | 
	|
| 
			 46楼# 
								发布于:2018-12-30 03:35				
			 | 
	|
| 
			 47楼# 
								发布于:2018-12-30 03:38				
			
					你贴的任何一张也不如最普通的BD。。。这一句我怎么会是在说《阿诗玛》的蓝光,如果是,我为何要加最普通的定语?最普通的BD明显是在说很多其他电影的BD。				 
							 | 
	|
| 
			 48楼# 
								发布于:2018-12-30 03:38				
			 | 
	|
| 
			 49楼# 
								发布于:2018-12-30 03:41				
			
					再跟你声明一遍:你贴的任何一张也不如最普通的BD。。。我这一句中指的不是《阿诗玛》,所以我不用举证《阿诗玛》的蓝光,如果要我出示其他电影的蓝光,我已经在25楼贴过了。				 
							 | 
	|
| 
			 50楼# 
								发布于:2018-12-30 03:45				
			 | 
	|
| 
			 51楼# 
								发布于:2018-12-30 03:46				
			 | 
	|
| 
			 52楼# 
								发布于:2018-12-30 03:48				
			 | 
	|
| 
			 53楼# 
								发布于:2018-12-30 04:37				
			 | 
	|
| 
			 54楼# 
								发布于:2018-12-30 05:03				
			网中找到了一人:从专业角度论述,你认为蓝光数据,是否:可以超越一下胶片,青出于蓝胜于蓝,雏凤清于老凤声?说到声字讲句题外话这个超越要看从那个角度说,如果是从胶片与数码的角度说是无法超越的!因为银盐影像之包容度和层次感是数码无法取代的,至少目前的技术是这样。而数码影像的锐度是优点也是最大的缺点,就是太过清晰,是那种肉眼在平时无法看到的清晰,是硬的感觉。 如果从修复的角度说,则是指胶转磁之后,对数码影像的修复,当然是胶片保存的越好越有利于修复。但这个修复指的是数码范畴,这个修复是需要大量的人工和经费的,当然也需要相应的设备和技术,这方面欧美无疑是领先的。而出色的修复可以达到胶片从所未有的清晰,是要比当初新片公映时还要清晰!就像25楼1960年的《斯巴达克斯》55周年修复版蓝光一样。这个清晰是与胶片的清晰不是一个范畴的概念,因为胶片的清晰与数码的清晰是不同的。而《斯巴达克斯》55周年修复版蓝光那样的效果,可以看到胶片看不到的道格拉斯脸上的更多细节!数码清晰是过硬,但能看到演员脸部更多细节的数码效果也是一种精彩。  | 
	|
| 
			 55楼# 
								发布于:2018-12-30 05:09				
			 | 
	|
| 
			 56楼# 
								发布于:2018-12-30 05:12				
			网中找到了一人:〈战争与人〉,全网均认为上译内参,这辈子也不会问世了,可音轨突然上架公开拍卖,本姑娘一样倾家荡产是否值得呢还是位女士,那我实在是抱歉!之前多有得罪!! 绝对值得!而且佩服你!!  | 
	|
| 
			 57楼# 
								发布于:2018-12-30 05:16				
			网中找到了一人:〈战争与人〉,全网均认为上译内参,这辈子也不会问世了,可音轨突然上架公开拍卖,本姑娘一样倾家荡产是否值得呢就像之前有人问我花400元购入日版原版《龙猫》BD值得吗? 我也回答值得!因为若干年后你记住的是看碟的快乐。我自己就深有感触,当初喜欢《教父》,花了几百大元托人海外代购了原版DVD,现在都BD了,可这套碟也一直是我的精彩!当年花了具体是几百我真的已经淡忘了。  | 
	|
| 
			 58楼# 
								发布于:2018-12-30 05:16				
			 | 
	|
| 
			 59楼# 
								发布于:2018-12-30 05:19				
			 | 
	|
| 
			 60楼# 
								发布于:2018-12-30 05:22				
			 | 
	|
| 
			 61楼# 
								发布于:2018-12-30 05:28				
			 | 
	|
| 
			 63楼# 
								发布于:2018-12-30 12:45				
			 | 
	|
| 
			 65楼# 
								发布于:2018-12-31 20:45				
			
					VCD作为原始音轨有可作提取价值
 
								画质上与DVD肯定没法比的 观影的效果正常情况下当然不如DVD 许多DVD音轨速率被调乱很难恢复的 这时就会想得到原始的VCD音轨了 [东方旭于2018-12-31 20:55编辑了帖子] 
							 | 
	|
| 
			 66楼# 
								发布于:2019-01-07 06:02				
			 | 
	|
					
						
  | 
	
| 
			 67楼# 
								发布于:2019-01-07 06:08				
			 | 
	|
					
						
  | 
	
| 
			 68楼# 
								发布于:2019-01-07 13:58				
			
					其实归根到底就两个重点:情怀与先入为主。 
							蓝光高清但与记忆里的模样不一样,VCD模糊但与斑驳沧桑的记忆不谋而合,不禁梦回N年前那个暖洋洋的下午,电视机前……  | 
	|
					
						
  | 
	
| 
			 69楼# 
								发布于:2019-01-07 20:04				
			xuguang_he:其实归根到底就两个重点:情怀与先入为主。瞧你说的,那么多精彩的修复看来是白作功了。  | 
	|
| 
			 70楼# 
								发布于:2019-01-07 20:47				
			 | 
	|
| 
			 71楼# 
								发布于:2019-01-07 21:22				
			 | 
	|
					
						
  | 
	
| 
			 75楼# 
								发布于:2020-07-15 13:27				
			doiod:AUDiO 2.........: Chinese PCM 2.0 @ 2304 Kbps其实他们说的特指国产片,国外保存的好 修复的好,当然后来修复的好,但是国产片 比如巧奔妙逃 DVD片源来自胶片,完全就没有后处理,整个画面发紫,现在全网都是那个DVD压制片源 非常糟糕,我有幸有找到,当年最早央视播的胶转磁的版本 色彩正确鲜艳,他们说的应该就是这种情况,DVD上如果不修复调色用胶片,还不如用胶片没有褪色时的胶转磁的片源,还有音质最经典的比如港片,现在蓝光化的,都是各种转了几手的音轨,还做了有损音质的5.1混音 音质惨不忍睹,幸亏有当年VCD 算是最早数字化了音轨  | 
	|
| 
			 76楼# 
								发布于:2020-07-15 13:30				
			 | 
	|
上一页
下一页
 
			
			
						
			
			
						
			
		
													
				
				